«Хайпанутый»?

Некто Антон Пархоменко громко выкрикнул в севастопольское виртуальное пространство, как ему, по всей вероятности, померещилось, глубокую «мыслю», а именно: «Власть окапывается: что общего между Овсянниковым и Тулеевым».
Он приступил к теоретическому обоснованию озвученной «глубины» почти по замечательным строкам В. Высоцкого:

«…Слон сказал, не разобрав:

- Видно быть потопу!..-

В общем так: один Жираф

Влюбился в Антилопу.

Тут поднялся галдеж и лай,

И только старый Попугай

Громко крикнул из ветвей:

- Жираф большой - ему видней!..».

Каким боком Овсянников к Тулееву с точки зрения властных параллелей, перпендикуляров или иных административных загогулин на совершенно разных «территориях» – видит только «жираф из кустов».

О чём глубокомысленно и заявляет: «Любая система управления может строиться по двум различным принципам. Первый – именно системный путь, когда шестеренки механизма исправно работают вне зависимости от часовщика.

Второй, очень хорошо нам знакомый путь наименьшего сопротивления – при неспособности выстроить самостоятельно работающую систему – замкнуть все на личность. Ручное управление, возведенное в абсолют».

Прежде всего, система управления - это не некий абстрактный «системный путь», а совокупность неукоснительных к исполнению алгоритмов, дабы ТО, чем УПРАВЛЯЮТ, не «разрушилось».Это, например, правила дорожного движения, неисполнение которых кем-либо ведёт к возможной трагедии как для самого нарушителя, так и для окружающих.

Но и самое главное! При наличии только одного алгоритма система управления самостоятельно НЕ БУДЕТ работать в образе каких-то бездушных шестерёнок, при отсутствии за рычагами управления ЛЮДЕЙ, именуемых профессиональными управленцами.

Если кто-то может составлять из слов предложения - это совершенно не значит, что является талантливым писателем уровня Л.Н.Толстого или, на худой конец, «специалистом» по Овсянникову с Тулеевым. У каждого из них СВОЙ управленческий потенциал, опыт, знания и умения.

Как опыт – критерий истины, так и результат – оценка людьми труда управленца. Оценка труда Д.Овсянникова неким А.Пархоменко – не является истиной в последней инстанции для Севастополя и севастопольцев...

Теперь, что касаемо «ручного управления» как «абсолюта».

Абсолюта: ни в природе человека, ни в его любых деяниях – НЕТ. Однако всегда находятся люди, мнящие себя «божествами» в присвоении оценок всем и вся от имени многих, как это делает Пархоменко: «…стихийные волнения людей, обезумевших от горя и отсутствия ответов на простые вопросы, инстинкт велит квалифицировать как «бузотерство» и «пиар». Или «хайп». Знакомое слово? Нас научил ему Дмитрий Овсянников. Хайп - это какое-либо негативное событие, в котором виноваты, но не хотят признаваться власти. И теперь для многих севастопольцев оно значит лишь одно – нежелание власти прислушиваться к мнению народа. Они живут в разных системах координат…».

В каких системах координат живёт сам Пархоменко – он не уточняет. Хотя совсем нетрудно догадаться, что система у Пархоменко явно «хайпанутая».

К русскому языку, как интеллектуальному инструменту, позволяющему ясно выражать свои мысли в русскоязычной «среде обитания», которой являются севастопольцы, не имеет никакого отношения.

Зачем для русскоязычных людей «понятие», например, «…негативного события, в котором виноваты все…». Пархоменко переводит на нечто иностранное (!), но изображённое кириллицей, а именно «хайп»?! И что же тогда «бузотёрство» и «пиар», если ни это унижение русского языка, которому нас «учит» автор?

Чтобы позволять себе преподавать другим уроки «ума-разума», как это делает А.Пархоменко по отношению к Д.Овсянникову, куда как приличнее было бы ему самому их сначала набраться, а не «отсвечивать хайпом» на клавиатуру подобными «глубокомыслиями»:

«Я слышал, есть на свете государства, где гораздо сильнее, чем у нас, развита система управления, где она менее «завязана» на личности. Где скандал в СМИ на тему расточительного отношения к государственной собственности неминуемо грозит растратчику катастрофическими репутационными потерями, если он не справится с объяснениями… Но власти некогда. Власть окапывается…».

В. Высоцкий подобное давно прокомментировал:

«…Ой, что деется! Вчера траншею рыли,

Так откопали две коньячные струи!

- Вы слыхали, что шпионы отравили всё на свете.

Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.

Словно мухи, тут и там,

Ходят слухи по домам,

А беззубые старухи

Их разносят по умам…».

Заканчивает путешествие в «хайпанутые координаты» Пархоменко следующим: «Я бы с удовольствием послушал версию местной власти на тему передачи леса в аренду частным структурам за бесценок. Может, это на пользу городу? Как в случае с участками в Ласпи, которые «владельцы отсудят и потом обанкротят бюджет компенсациями». Может, так велели «сверху»? Как с национализацией частной собственности руками депутатов в 2015 году и с лагерем Комарова.

А может, просто «так надо»?..».

Вот любопытно, а в чём же «удовольствие» для А.Пархоменко в самом факте передачи, с которым он не спорит, или в «цене вопроса» от частных структур за осуществление этой самой передачи? Другие дадут другую цену – и всё будет для него «тип-топ»?

А эти толстые намёки на: «может, так велели «сверху»?» и «так надо?» В чью сторону? Слабо даже поделиться предположением? Кто же эти «нехорошие люди», которым «надо» и которые «сверху»?! Тогда без озвучивания фамилий, явок и паролей? К чему весь этот «хайпанутый» словесный «кипиш» про городскую власть?

Кто же тогда столь трусливо РЕАЛЬНО «сидит на ночном горшке, окопавшись в окопе под Ласпи» с каской не только на черепе сверху, но и с бронежилетом непосредственно на извилинах - Тулеев с Овсянниковым, или Пархоменко!?