15 марта 2019 года, в самый канун празднования всей Россией годовщины возвращения полуострова и Севастополя в Родную Гавань, А.Чалый осуществил очередное громкое и, как обычно, пустое по сути интервью.
На этот раз – «Московскому комсомольцу».
Смысл очередной «пустоты» состоит в привычном уже для Чалого педалировании всего двух тем:
первая из которых – его личные «героические действия», увлекшие за собой в Крымскую Весну всю Россию, включая жителей Крыма и Севастополя в «революционном» воссоединении и присоединении, и, вторая – унылые в своём однообразии мантры о плохих губернаторах из России в Севастополь «засылаемых».
Широчайший по всей стране масштаб празднования пятилетней даты возвращения в Родную Гавань отразил, в том числе!.., и тот факт, что правду, как шила в мешке – долго не утаишь.
И правда эта состоит в том, мероприятиях празднования про «особого» и «неповторимого» в тех событиях А. Чалого не вспомнили: нигде, никто и никак.
И не потому, что эта забывчивость носила некий «заказной» характер.
Нет. А исключительно потому, что нечего было вспоминать.
Пять лет А.Чалый и его окружение пытаются выстроить в сознании людей образ «революции», благодаря которой бессловесные массы людей в Крыму, в Севастополе и в России исключительно под их чутким руководством были «отведены» в современную российскую действительность под названием «КрымНаш».
Подобное и, во всех смыслах, такое оскорбительное отношение к людям – не делает чести: ни лично А.Чалому, ни его «команде», ни «подтанцовке» вокруг него.
Но если ещё 3 или 4 года назад на это оскорбление люди реагировали эмоционально, то теперь им стало совершенно понятно, что на пятом году А.Чалый и его команда окончательно переселились в какой-то параллельный для всех нас окружающих мир. Мир, полный химер, утопий и инсинуаций.
Это уже – не оскорбляет. Это – веселит. И вызывает одновременно грустное сочувствие.
Чтобы окончательно убедиться в этом, достаточно послушать ответы А.Чалого на вопросы журналиста из «Московского комсомольца».
Вопрос: «Давайте немного отмотаем пленку назад и вспомним, что предшествовало референдуму. День, когда в Киеве произошел государственный переворот – 22 февраля, когда Янукович бежал, а власть взяли организаторы Майдана. Как это событие восприняли в Севастополе?
Ответ А.Чалого: «Стало понятно, что ситуация вышла из законного русла, и де-юре Украины более не существует. На этот случай у нас был план «А», который начал действовать. То есть вариант изъятия власти у существующих властных структур в городе. Его и начали реализовывать через митинг, который состоялся 23 февраля в 16 часов».
По информации из ближнего окружения Чалого, 22 февраля 2014 года А.Чалый находился в Европе. В частности – в Австрии.
Отдыхал и катался на лыжах.
На митинг он прилетел утром 23 февраля. Прилетел с неким, с его же слов, готовым планом «А». Который был «у нас».
Кто эти «нас», и кто конкретно «планировал» этот план, под какие целевые задачи – А.Чалый умалчивает.
Но то, что этот план «А», привезённый А.Чалом, планировался не в Москве – совершенно очевидно. Ибо ни о каких своих консультациях в Кремле или с В.В.Путиным по «написанию» этого плана, А.Чалый никогда и нигде не упоминал.
Как никогда и нигде о консультациях с А.Чалом в создании для Севастополя плана «А» не упоминали ни представители силовых российских структур, ни аппарата Президента Российской Федерации, ни Правительства России, ни Государственной Думы, ни ведущих политических партий России и т. д.
Так что план «А» А.Чалого – это не «план» России в отношении Крыма и Севастополя.
Митинг же «народной воли» 23 февраля 2014 года с устремлением севастопольцев исключительно в возможность возврата на Родину, в Россию, на самом-то деле для А.Чалого представлял собой всего лишь массовку для реализации пресловутого плана «А».
С трибуны А.Чалый не сказал ни единого слова о возвращении Севастополя в Россию. Видимо – этого и не было в его плане «А».
В этом плане – со слов самого А.Чалого – был пункт «…изъятия власти у существующих властных структур в городе…».
А на каком, собственно, основании?
Государственный переворот в Киеве на тот момент властные структуры в Севастополе в подавляющей своей массе – включая сюда и местных народных депутатов – не поддержали.
Ни словами, ни делами.
Повторюсь – в массе, а не по отдельным персонажам.
Не Чалый их избирал или назначал – не Чалому их было и «изгонять».
Ситуация требовала не «революции по изъятию власти», а консультаций с теми представителями власти на местах, для которых государственный переворот в Киеве стал такой же точкой не возврата «в Украину», как и для сотен тысяч севастопольцев.
Да и на какие реально силы и средства рассчитывал лично А.Чалый, планируя «изымание» власти в городе у СБУ, ВМСУ, ВСУ и украинской милиции? С кем бы он это делал?
С Щербаковой, Посметным, Алтабавой или Кулагиным?
С самообразующимися отрядами самообороны и стихийно создающимися отрядами местных ополченцев?
Так А.Чалый не имел к ним никакого отношения, ими не командовал и никаким значимым авторитетом на тот момент в их рядах не обладал.
Формулировка про насильственное «изъятие власти» – это по сути, тот же властный переворот, только в масштабах города.
Но..!, исключительно – ПО чаловскому плану «А».
А не «по-российскому».
Почему А.Чалый до сир публично не озвучил все пункты этого плана «А»?
Есть что скрывать?
Или данный план – всего лишь дымовая завеса в попытке сейчас дезавуировать истинные задачи «изымания власти»?
И в чьих интересах это «изымание» планировалось?
Поэтому А.Чалый может сколь угодно долго говорить про плана «А» во благо России и Севастополя, но кто же ему поверит, не ознакомившись с пунктами этого плана, так сказать – лично?
Вопрос: «То есть вы предвидели возможность такого финала и были к нему готовы?..».
Ответ А.Чалого: «То, что украинская история движется к драматической развязке, было понятно почти с самого начала Майдана. В течение всего этого времени мы готовились предпринять определенные шаги, чтобы в том случае, если в Киеве произойдет то, что случилось, Севастополь ушел бы из Украины...».
Севастополь никогда юридически и не был в Украине.
И если для Крыма было воссоединение с Россией избавлением от украинской оккупации, то для Севастополя было возвращение в Россию.
Это – совершенно разные «стартовые» позиции в Крымской Весне для двух этих регионов.
А, значит – и совершенно разные юридические базисы.
«Мы», «у нас» и т. д. без персонификации этих самых таинственных незнакомцев со стороны А.Чалого – это просто сотрясение им воздуха. Или попытка и далее спекулятивно водить людей за нос и сознательно вводить их в заблуждение относительно истинных задач того самого «планируемого «А» плана».
Причём «напланируемого» непонятно где и неизвестно кем.
Но уж точно не в Кремле!
Потому что у Кремля были свои точные и заранее подготовленные планы по любому сценарию развития ситуации на Украине, как исключая, так и включая в них факт возможного государственного переворота.
И к этим планам А.Чалый не имел никакого отношения вообще. Вот совершенно!
Смешно даже от этом говорить, и сравнивать масштабы возможностей огромного государства с «хотелками» отдельного индивидуума.
Вопрос: «Знали ли вы тогда, что события в Крыму пойдут по тому сценарию, по которому они в результате пошли?»
Ответ А.Чалого: «Нет. Не знал. Несмотря на то, что мы готовились к различным сценариям развития киевского противостояния, то, что произошло, предсказать можно было только в самом общем виде. В итоге действовать в значительной степени пришлось по ситуации...».
Если имеется план, – то причём здесь действие по ситуации?
План требует своей реализации в полной мере, а меняющаяся ситуация всего лишь жёстко, но гибко нивелируется в рамках плана, а не вопреки поставленной в нём задачи.
Действие же исключительно «по ситуации» говорит только об одном – с самого начала Крымской Весны чаловский план «А» вошёл в полное противоречие и в конфронтацию с окружающей реальностью, выраженных как в поведении миллионов жителей полуострова, так и в действиях «вежливых людей».
Что совершенно логично.
План «А», как с настоящими патриотами Крыма и Севастополя, так и с российской властью – не согласовывался.
И мгновенно развалился.
Оставалось потом только надувать щёки и упражняться в патриотической риторике, судорожно «выруливая» из ситуации явного провала плана с минимальными для себя потерями?
То есть делать то, что теперь А.Чалый формулирует как: «…Пришлось адаптироваться к реальности по ходу развития ситуации…».
Адаптация, как показали празднования пятилетия Крыма и Севастополя в составе России, доказала – А.Чалый никому уже нынче не интересен. Вот совершенно.
Ни в качестве революционера, ни в роли контрреволюционера, ни в амплуа склочного соседа по лестничной площадке, вечно недовольного жизнью в целом и управдомом в частности.
Вопрос: «Был ли у вас уже конкретный план действий, когда вас избрали народным мэром Севастополя?..».
Ответ А.Чалого: «Да. Был. Забрать и удержать власть в городе. Далее обращаться к РФ с просьбой о вхождении в состав…».
Держать в руках микрофон-мегафон и брать и удерживать в руках власть – это совершенно разные вещи. Которые можно теперь «путать», в связи с «перепутанными» результатами несостоявшегося плана «А».
Митинг – это не организованная, не отмобилизованная и не знающая свой «манёвр» сила.
Митинг – это стихия. Стихия власть может снести, но – ни взять, а уж тем более удержать её – не сможет.
Из всего плана «А» по захвату и удержанию власти А.Чалым озвучен только митинг. Это – чепуха.
Потому что брать и удерживать власть после её «снесения» митингом по плану «А» должны были совсем иные силы.
О которых А.Чалый упорно умалчивает.
И наличие которых с Москвой А.Чалым не согласовывалось.
Воля крымчан и севастопольцев, помноженная на «зелёных человечков», чьё неожиданное для всех вмешательство в события февраля-марта 2014 года, поставило план «А» в позу «ступора» вместе с его организаторами. И это ступор до сих заметно и, видимо, очень больно «контузит» А.Чалого.
Ещё большей, и уже явно лукавой чепухой, звучит якобы дальнейшее «…обращение к РФ с просьбой о вхождении…».
Обращение кого: лично А.Чалого или «митинга»!?
Так А.Чалый на тот момент и так был гражданином РФ.
А митинг – это огромная масса людей с возможно разными взглядами.
Просто детский лепет на лужайке!
Или целенаправленное ретуширование и искажение истории формата «как всё было на самом деле».
Вопрос: «Нет ли у вас какого-то разочарования от того, что происходило в Крыму и Севастополе в эти пять лет?..».
Ответ А.Чалого: «Опять же буду говорить только о Севастополе. Разочарование есть. И очень большое. За пять лет мы (с себя также ответственности не снимаю) так и не смогли создать достойную региональную власть. Мы имеем уже вторую администрацию, и второго губернатора, занимающегося масштабными злоупотреблениями. И никакими федеральными финансовыми вливаниями это в сознании людей не перебить...».
Своё личное разочарование в провалившейся попытке сделать из Севастополя «оффшорного уродца» А.Чалому не надо путать с мнением большинства севастопольцев.
И именно в силу этого мнения на должность мэра города был выбран Д. Овсянников, который не допускает подобного развития ситуации.
Свою попытку в очередной раз постараться «уложить губернатора себе в карман», что является абсолютным злоупотреблением со всех точек зрения, А.Чалому не надо путать со сложностями развития региона, которые имеют в своей основе исключительно объективные причины, а не личные субъективные и никакими документами не подтверждённые «псевдо злоупотребления» Д.Овсянникова.
Своё желание управлять федеральными финансовыми потоками А.Чалому не надо путать с интересами жителей города.
Своё желание «иметь» уже вторую администрацию А.Чалому не надо путать с частными альковными утехами и наслаждениями.
Именно с подачи А.Чалого сознание севастопольцев пять лет подряд отравляется ложью про исполнительную власть в городе, в лице которой олицетворяется российская власть в целом.
Сегодня для Крыма и Севастополя переходный период – закончен. Оба региона полностью, без купюр и поблажек для них органично вошли в правовое и юридическое поле РФ.
И в этом поле действия разнообразных «березовских», «гусинских», «навальных» и прочих «каспаровых» имеют совершенно точное определение, как действия, направленные на разрушение российской государственности различными способами и методами под руководством американских кураторов.
Если А.Чалый хочет принять личное посильное участие в нечто подобном – то флаг ему в руки и барабан на шею.
Но за пределами Севастополя и не от имени севастопольцев.
Геннадий Берский
Свежие комментарии