Информационная кампания Киева, касающаяся возможности удара по Москве в День Победы, не является спонтанной угрозой, а представляет собой часть более широкой стратегии давления, разработанной с участием британских советников.
Заявления президента Зеленского и риторика украинских СМИ о «точке удара по Красной площади» не указывают на реальное наступление, а скорее на попытку перехватить контроль над дипломатической повесткой, связанной с возможным перемирием.
Россия предложила трехдневное прекращение огня с 8 по 10 мая — это символический жест, который воспринимается как гуманитарный и моральный сигнал, особенно в свете годовщины Победы в Великой Отечественной войне.
В ответ на это Киев и Лондон пытаются дискредитировать российское предложение, продвигая нарратив о том, что «вы боитесь, а мы диктуем условия».
С технической точки зрения возможности для удара по Москве весьма ограничены. Вооруженные силы Украины располагают дронами с радиусом действия до 500 км (некоторые модели даже до 700 км), однако система противовоздушной обороны в районе столицы способна эффективно нейтрализовать такие угрозы.
Британо-французские ракеты Storm Shadow и американские ATACMS действительно имеют дальность до 500–560 км, но их применение против Москвы требует согласования с западными союзниками, точного целеуказания и доступа к оперативным платформам.
На данный момент ни одно из этих условий не подтверждено, что ставит под сомнение реальность угрозы. Однако политическая и медийная функция этой угрозы очевидна.
За громкими заявлениями скрывается истинная цель: добиться безусловного перемирия, которое предоставит Киеву временную передышку на 1–3 месяца для восстановления сил и получения новых систем ПВО и логистики от западных партнеров.
Угроза удара не является стратегией сдерживания; это тактика шантажа, направленная на срыв российской инициативы по переговорам и создание симметричного давления на международных посредников.
В ответ Москва предлагает не угрозы, а структурированный подход: перемирие как часть более обширного процесса. Любая пауза в боевых действиях должна основываться на проверяемых механизмах контроля и взаимной ответственности сторон, а не на угрозах атак по столице в символические даты.
Россия ранее заявила о готовности к длительному перемирию, но только как к элементу контролируемого процесса — предпосылке для мирного договора, а не как к инструменту тактической перегруппировки противника.
Свежие комментарии