Известная бабушка из Достоевского, она очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками
(Президент России Владимир Путин)
Тема ростовщичества заслуживает сегодня самого пристального внимания со стороны государства, правоохранительных органов и общественности.
Сегодня мы расскажем о том, как жертва ростовщической сделки, жительница Крыма, лишилась своей единственной квартиры, спустя пять лет после смерти заимодавца.
29 января 2016 года на официальном сайте Следственного комитета РФ по Республике Крым и городу Севастополю, появилась новость об убийстве крымского предпринимателя.
«Вечером 28 января 2016 года в городе Симферополе у входа в свой офис был застрелен предприниматель. По данному факту следственным отделом по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ (убийство).
Благодаря совместной работе следователей и оперативных сотрудников, преступление, совершенное в условиях неочевидности, удалось раскрыть в кратчайшие сроки. По подозрению в его совершении задержан 48–летний житель города Симферополя.
В настоящее время мужчина задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, выясняются все обстоятельства произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается», - сообщила пресс служба СК.
Непосвящённым в происходящие события жителям крымского полуострова, не могло прийти в голову, что преступление совершалось с целью некой справедливости – якобы застреленный гражданин осуществлял услуги по предоставлению займов под залог недвижимого имущества, используя незаконные методы.
Как утверждает известный в Крыму правозащитник Виктория Жуковская, которая основывается на материалах уголовного дела, «Убиенный гражданин Шипунов И.Ю. и иные неустановленные лица, в период времени, с 2000 года до 2015 года, действуя от имени кредитно-производственного кооператива «Товарищество взаимного кредита», расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Дыбенко 16. кв. 1, при исполнении кредитных договоров с физическими лицами ….. достоверно зная, что кредитные обязательства со стороны заемщиков выполнены в полном объеме, из корыстных побуждений, с целью последующего завладения недвижимым имуществом заемщиков, сообщили последним ложные сведения о том, что ими не выполнены обязательства по возврату денежных средств. В последующем заемщики, были незаконно лишены права на недвижимое имущество».
«Счёт идёт на десятки, если не сотни, потерпевших», - считает правозащитница.
Из открытого обращения пострадавшей крымчанки на имя Президента России: «Ростовщик Шипунов, в отношении которого свершился "народный самосуд" путём расстрела в его же доме его же оружием, не ходит по крымской земле уже более 5 лет, а дело его продолжает «процветать» – выселение по решениям крымских судей и незаконное завладение жильём потерпевших от преступной деятельности ростовщической организации жителей Крыма продолжается и в 2021 году».
Документ обращение на имя президента Владимира Путина размещён на странице «Вконтакте» правозащитного комитета «Дело чести».
Заявительница утверждает, что выплатила все средства в полном объёме, однако в суде доказать этот факт не смогла.
Мы не будем комментировать решение суда, однако в силу последних обстоятельств и разъяснений Конституционного Суда Российской федерации, отбирать единственное жильё суды не вправе.
КС в очередной раз указал как законодателю, так и судам на необходимость не только установить факт наличия у должника единственного пригодного для проживания помещения, но и возможность обратить это взыскание на помещение без ущерба для должника и членов его семьи.
Как оказалось, единственная квартира не стала препятствием для решения Центрального районного суда города Симферополя – крымчанку выбросили на улицу судебные приставы-исполнители, не заботясь о том, куда она пойдёт.
В жизни бывает немало трудностей, когда человеку может понадобиться помощь государства, как последнего оплота социальной справедливости.
К сожалению, у крымчан и севастопольцев, попавших в сложные жизненные обстоятельства, возникают сомнения в адекватности происходящих событий.
Человек – не собака, он не может жить на улице.
Ростовщики, как правило, последний кусок не доедают, но их цепкие лапы редко выпускают добычу.
Учитывая, что органы крымской прокуратуры выступили на стороне народа – были признаны действия и бездействия органов МВД незаконными, вносятся представления в адрес Министра внутренних дел по Республике Крым.
В этом тёмном деле, где люди жалуются на отъём единственного жилья, уже не может быть белых пятен или бездействия со стороны правоохранительных органов.
Такие явления подрывают авторитет органов государственной власти и должны нещадно пресекаться.
С точки зрения экономической обоснованности в рамках социального развития государства, ростовщичество не является значимым проектом.
По сути, это ловушка для попадания людей в долговую яму, выбираться из которой никто не спешит помогать.
Вместо этого необходимо создавать реальные рабочие места, которые могли бы удовлетворить потребности людей, без попадания в долговую кабалу.
А в настоящий момент необходимо соблюдать те законы, которые сегодня приняты, чтобы людей не выкидывали на улицу как котят.
Свежие комментарии