На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Eduard
    Потому чтрэто Евро Стадо,а стадо это бараны!В РСПП призвали н...
  • Евгений Дудко
    ну теперь ей орден герой россии чтоб не отстала от другихЭльвира Набиуллин...
  • Гарий Щерба
    Ха ха ха , НАГЛОСАКСЫ ЗАМАНИЛИ  к себе  ИУДУ  а сейчас его и  ВЫПОТРОШАТ ...!!!Суд Лондона вплот...

«Суд решил». В Севастополе могут снести два бассейны и пункт охраны

Два бассейна и здание пункта охраны в Казачьей бухте, принадлежащие яхт-клубу «Аврора», могут быть снесены по решению Двадцать первого арбитражного суда. Иск о сносе сооружений, размещенных на городской земле, подавало правительство Севастополя. В марте текущего года было вынесено решение.

Появившиеся во времена Украины объекты базы-стоянки маломерных судов на улице Рубежной, 3, не сразу признали подлежащими сносу самовольными постройками.

В 2023 году Арбитражный суд Севастополя отказал властям в удовлетворении их требований, но решение получилось оспорить в апелляции.

В решении отмечается: «С учетом анализа приведенных положений договора, а также принимая во внимание факты разработки и частичной реализации ответчиком собственного проекта застройки земельного участка площадью 1000 кв.м., переданного ОК «Яхт-клуб «Казачья бухта» в субаренду, без согласования с арендатором и собственником земельного участка, с нарушением очередности застройки земельного участка, предусмотренного Генпланом, истец, по мнению суда, лишается того, на что рассчитывал при заключении договора субаренды, с учетом чего суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме».

Исходя из судебных материалов, бассейны для проверки яхт на стойкость и здание пункта охраны были построены ещё до 2005 года кооперативом «Яхт-клуб «Казачья бухта»», правопреемником которого стал ПК «Сервисный морской центр «Аврора»». К нему-то и предъявили претензии власти, требуя убрать объекты с городской земли.

Правительство Севастополя считает, что сооружения имеют признаки самовольных построек, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, так как были возведены в нарушение строительных норм и правил.

Апелляционный суд поддержал региональные власти, указав, что собственник участка — Севастопольский горсовет — не давал согласия на строительство стоянки для яхт, включая бассейны.

Как известно, земельный участок площадью 18 983 м² с КН 91:02:004003:56 при Украине был отдан в аренду общественной организации «Яхт-клуб «Казачья бухта»» для строительства и обслуживания спортивного комплекса — яхт-клуба»

Общественники заключили договор субаренды с обслуживающим кооперативом с таким же названием — «Казачья бухта», которому передали 1 гектар земли под застройку.

При этом договоры аренды и субаренды не предполагали появление на этой территории базы-стоянки и бассейнов, указано в судебном решении.

Свою проверку ранее проводила и городская прокуратура, выяснившая, что никто не получал разрешительных документов на строительство этих объектов и они не вводились в эксплуатацию ни по российским, ни по украинским законам.

Собственник обязан снести объектв в течение месяца, если не подаст кассационную жалобу.

«Расторгнуть договор субаренды части земельного участка по адресу: г. Севастополь, Западный берег Казачьей бухты площадью 1000 кв.м. от 10.09.2010, заключенный между Общественной организацией «Яхт-клуб «Казачья бухта» и Обслуживающим кооперативом «Яхт-клуб «Казачья бухта». Взыскать с Потребительского кооператива «Сервисный морской центр «Аврора» в пользу Севастопольской региональной общественной организации «Яхт-клуб «Казачья бухта» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000, 00 руб. (Шесть тысяч рублей).
Возвратить Севастопольской региональной общественной организации «Яхт-клуб «Казачья бухта» из федерального бюджета 15 033, 00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению», — отмечается в решении.
Ссылка на первоисточник
наверх